Ohad Yaniv

Die weltweite Komponentenkrise zwingt Embedded-Teams dazu, sich einer unangenehmen Realität zu stellen: Nicht alle SoM-Anbieter sind gleichermaßen in der Lage, diese Krise zu überstehen. In der neuesten Folge des „Embedded Executive Podcast“ sprach Ohad Yaniv, CEO von Variscite, mit Rich Nass von „Embedded Computing Design“ darüber, was erforderlich ist, um Kundenprojekte termingerecht abzuschließen, wenn die Lieferlage anhaltend angespannt ist, und warum die Antwort darauf davon abhängt, wer die Kontrolle über Ihre Fertigung hat. Im Gegensatz zu Anbietern, die auf Subunternehmer zurückgreifen, entwickelt und fertigt Variscite sein gesamtes System-on-Module-Portfolio im eigenen Haus, wobei die Produktion vollständig nach den Normen ISO 9001, 13485 und 27001 zertifiziert ist.

Die unter Markennamen wie Arduino, Udoo, Raspberry Pi und anderen verkauften Hacker Boards dienen zunehmend als Grundlage für Technologieprojekte in den Bereichen IoT, Wearables, Robotik und tragbare Geräte. Diese Boards gibt es schon ab 15 Dollar. Sie sind Teil eines neuen Trends, der von einer Community von Hobbybastler und Heimwerkern unterstützt wird, die kostengünstige Hardwarekomponenten und Open-Source-Software verwenden, um Mini-Computerplattformen zu bauen. Sind Hacker Boards eine wirtschaftlich sinnvolle Option oder ein kostspieliger Fehler, wenn sie sich von einem Hobbygerät zu einem Gerät für fortgeschrittene, kommerzielle Anwendungen entwickeln?
Hier sind die Faktoren, die dazu führen, dass SOMs ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis haben als Hacker-Boards:
• Support – professioneller und schneller Support hilft, die Entwicklungszeit zu verkürzen und stellt sicher, dass das Produkt weiterhin wie geplant funktioniert. Variscite bietet internen professionellen Support durch das Forschungs- und Entwicklungsteam sowie ein umfangreiches, regelmäßig aktualisiertes Online-Dokumentationszentrum im Gegensatz zu Hacker-Boards, die sich bei der Fehlersuche auf Beiträge aus Community-Foren verlassen.